Question title

 تقدم إدارة حماية المستجمعات المائية العديد من الخدمات لحماية الممرات المائية والبُنى التحتية في أوستن. ونحافظ على شبكات الصرف الصحي للحد من الفيضانات، ونتخلص من الملوثات للإبقاء على جودة المياه، وننشئ المشروعات لمعالجة مشكلات مثل التعرية، ونوفر برامج تثقيفية مجتمعية، ونطبق اللوائح لمنع حدوث المشكلات المستقبلية. ومع ذلك، ليس لدينا سوى قدر محدود من المال والوقت والكوادر لإنجاز جميع الأمور. وهذا يعني أن علينا اتخاذ قرارات صعبة بشأن الموضوعات التي نركز عليها.

بعض الحلول تُحدث تأثيرًا كبيرًا لكنها تصل إلى عدد أقل من الأفراد، في حين أنه ثمة حلول أخرى تساعد عددًا أكبر من الأفراد بطرق أبسط. لذا سنواصل الاستثمار في كلا النهجين، لكننا نحتاج إلى معرفة رأيك حول أي منهما يجب أن يحظى بالأولوية في مسيرتنا. عندما نُضطر للاختيار بين خيارين، أيهما برأيك يجب أن يحظى بالأولوية؟ (ستكون الصفحة ١أ أو الصفحة ١ب فارغة، وذلك وفقًا لإجابتك).

الاستثمار بقوة في عدد محدود من الحلول واسعة النطاق (على سبيل المثال، استبدال مصارف مياه الأمطار الأساسية، وتطوير المعابر المائية المنخفضة، والبرك الإقليمية المخصصة لمراقبة جودة المياه).
توزيع استثماراتنا لتوفير عدد أكبر من الحلول محدوة النطاق (على سبيل المثال، الصيانة المتكررة، البرامج التعليمية، مشروعات الإصلاح).
Closed to responses